伊莉討論區

標題: [陸飽和式攻擊航母美戰略全垮] [旺報] [2015年02月23日 04:10] [打印本頁]

作者: 璿云 時間: 2015-2-23 02:39 PM 標題: [陸飽和式攻擊航母美戰略全垮] [旺報] [2015年02月23日 04:10]

【新聞主題】：陸飽和式攻擊航母美戰略全垮
【新聞出處】：旺報
【發布日期】：2015年02月23日 04:10
【文章內容】：

陸飽和式攻擊航母美戰略全垮
2015年02月23日 04:10
旺報
記者李鋅銅／綜合報導

[attach]107301707[/attach]
美國防專家認為航母在戰爭中已經不再占有絕對優勢。圖為美軍航母「福特」號。（新華社）
[attach]107301708[/attach]
大陸南海艦隊組織的海軍多兵種聯合實兵實彈演練在南海某海域舉行。圖為參演軍艦發射反艦飛彈。（新華社資料照片）
[attach]107301709[/attach]
美軍航母「福特」號。（新華社資料照片）

美國的航空母艦超級艦隊，形成全世界最強大的迅速打擊和遏阻力量，但隨著大陸飛彈突飛猛進的發展，美國防專家認為，美國的航母戰鬥群反艦飛彈防禦一定要大力提升，否則大陸可能從多個方向攻擊航母戰鬥群，一口氣密集發射高達100枚左右的反艦巡弋飛彈，將可能面臨「毀滅性的挫敗」，迫使一個國家戰略垮台。

航母不但能對付水面或水下戰鬥部隊，更是掌控兩棲作戰的重大支柱，尤其對航母實力超強的美國來說，更是戰爭時手中的超級王牌。但反艦巡弋飛彈、反艦彈道飛彈，尤其是來自大陸的這些先進打擊武器，和可能連結的戰術性密集或飽和使用，已經讓這種形勢發生了變化，改變了航母過去的作用。

飛彈殺傷力劇增

美國海軍學會網站報導，目前海軍的反艦巡弋飛彈，比以前大型軍艦的武器要強上數百倍，甚至數千倍。就以大陸發展中的反艦巡弋飛彈為例，不但可從海上、空中或陸地發射，更可以用亞音速或超音速將100多公斤的彈頭發射到200多英里（1英里約1.6公里）的遠距地方。

現在的飛彈不但可以做許多過去由飛機肩負的任務，而且速度更快、距離更遠、準度更高，形成更大殺傷力。美國軍事作家羅伯特·哈迪克就表示，他曾模擬大陸攻擊美國航母「最壞的情況」，是大陸可能從多個方向向航母戰鬥群，一口氣密集發射高達100枚的反艦巡弋飛彈，先攻破防禦系統，然後擊沉航母。羅伯特並警告「這種海戰可能改變戰爭的方向，迫使一個國家戰略垮台。」

航母逐漸喪失優勢

航母的打擊力量一旦受挫，甚至被廢棄，就會讓陸基空中力量成為唯一的依靠，儘管陸基空中力量對於海戰局勢很重要，但因為是靜態的，也讓敵人更容易識別、定位、瞄準和摧毀，尤其是使用彈道飛彈。航母在戰爭中提供重要的靈活性是無法取代的，絕不能放棄海軍的空中力量，因此就得更重視如何保護這龐大的航母，保持戰時優勢。

美國防專家認為，如今的航母已不再像二戰中那樣占有優勢，反而可能隨時面臨來自四面八方的飛彈攻擊。而且，即使是一艘小小的炮艦或飛彈快艇，就可能對航母構成嚴重威脅，不但航母的防禦理論要更新，更要加大防禦實力。

【個人觀點】：
十年風水輪流轉.隨著經濟發展.和科技提高.以及人才受到重用.大陸和美國尖端武器.軍事力量差距降低.突破第一島鏈是遲早的事.只是動手後如何善後的問題.包括收復台灣在內.只要後續能安排好.大陸就有動手的可能.局勢已經不可逆轉

作者: wasimean 時間: 2015-2-23 02:57 PM

我想問的是大陸就算用飽和攻擊擊沉在太平洋上的美軍艦隊

但是有想過後來的事情嗎!? 你以為老美就只有艦隊嗎別傻了阿

打老美可不是說著好玩的好嗎打下去可能就變成第三次世界大戰了好嗎

作者: q135790 時間: 2015-2-23 03:09 PM

因為是旺報,所以是覺得沒這麼誇張,畢竟美國也不是以航母為主力,需要包括其它的武器配合,打起來美國不樂見,但中共也佔不到便宜,我覺得以先進武器系統而言,還是美國領先,而且美軍都有從是海外實戰經驗,相對的中共就缺乏大規模實戰經驗,雖然如此,我相信二岸統一是必然的,因為以利益而言,台灣並沒有足夠讓美軍投入戰役的本錢,只要中共手段不難看,別人也不敢說話

作者: simple2 時間: 2015-2-23 03:13 PM

戰爭，沒有贏家，人民永遠是輸家。

作者: kmarstar 時間: 2015-2-23 03:29 PM

本帖最後由 kmarstar 於 2015-2-23 03:33 PM 編輯

【新聞出處】：旺報
--------------------------------------

還能說什麼?這家會說中國的短處????和環球時報一樣是傳聲筒！

話說你能飽和攻擊!人家就不會？

人家有１０多艘！就是一兩艘沉了！人家戰力不至於崩潰！

話說中國如果沉了２艘！那海軍戰力？？？？？？？

作者: keithtamper 時間: 2015-2-23 03:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: neal155455 時間: 2015-2-23 03:37 PM

美國還是先擔心

會不會被只增不減的軍費拖死

再來想中國會不會打的問題

作者: 柏光 時間: 2015-2-23 03:43 PM

目前中國船艦技術沒辦法和美國比
只能先加強飛彈數量來縮小差距
大家都知道的

作者: rankingdog 時間: 2015-2-23 03:43 PM

的確飛彈的強弱決定勝敗關鍵這個趨勢是不爭的事實，戰爭實際上必須得先要飛彈攻擊再取得空中優勢得到制空權，這場戰爭就以經贏一半了，我相信美國不會先挑幸中國，在許多領土及資源爭奪上，就看中國敢不敢發動這些飛彈惹來全球仇視了。

作者: qazwsxedc3456 時間: 2015-2-23 03:58 PM

講得一副老美等著挨打的樣子
老共有導彈,老美就沒阿？
五毛真多！

作者: jankin 時間: 2015-2-23 04:16 PM

我覺得真的很不錯，現在中國的戰力已經越來越強了。

作者: markets01 時間: 2015-2-23 04:20 PM

中國的武力近十年來是真的拓展得很快、不過真的要跟美國打起來應該也占不了便宜、畢竟這十年內美軍的實戰經驗比中國解放軍多太多了。

作者: cross0713 時間: 2015-2-23 04:20 PM

老實說以反共人士的觀點來看是很希望中共對美國或ISIL甚至它們不時掛在嘴邊的日本宣戰，他們優點和弱點其實都是同一點(人、地、國際)，每年軍備預算逐年增加，可是帳面上不等於實質上有投資的，更別說軍備預算不知多少進相關官員口袋內。
自製軍備品質的話....中國製的品質也是國際皆知，能否用在戰場上而不傷及自己人都很難說--
基本上中共雖然滿腦子殘虐、欺騙、貪腐，但是它們還是曉得攻打台灣容易，但是攻打台灣之後之後發展如何糟糕它們理論上也知道，弄得不好不止政權不保，可能連中國人民也被中共給拖下水，所以才會這幾年讓在台共媒-中夭、TVB、東蔘及中共各官媒播報各種放話與不時說明中共軍備如何強大的浮誇新聞。

作者: ilgre83 時間: 2015-2-23 04:21 PM

simple2 發表於 2015-2-23 03:13 PM
戰爭，沒有贏家，人民永遠是輸家。

認同
人民永遠都是最大的輸家
顛沛流離的痛苦不是當政者可以感受的

作者: yahooo 時間: 2015-2-23 04:34 PM

兩國打起來該有多好啊?

消滅美帝,光復漢室.

作者: oscar13 時間: 2015-2-23 05:29 PM

在怎麼強的東西還是有破解的方法阿
但論整體戰力美國還是有優勢的

作者: zogol 時間: 2015-2-23 05:45 PM

現在猜都不準的，輸贏要打了才知道。

作者: free9675 時間: 2015-2-23 05:47 PM

我非常認同樓主的看法，所以，美國應該要非常認真想想台灣核武的這件事。

作者: kuncb 時間: 2015-2-23 06:18 PM

大砲不如嘴炮

某強國只要嘴炮打得好, 強國國民就高潮了

作者: echobomb 時間: 2015-2-23 06:27 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 悲衰的羅生門 時間: 2015-2-23 08:10 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 多洛洛 時間: 2015-2-23 08:38 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: shinejet 時間: 2015-2-23 09:15 PM

比較相樣的國防不都這樣...
假想敵然後作戰術，台灣都針對大陸發展國防的！
改天菲律賓發燒攻台，台灣國防部也會不知所措...

作者: kayli 時間: 2015-2-23 09:40 PM

這跟SC很像!
數大便是強!!!
再強的、再有剋物性的組合，只要面對"軍海"就只有...死路一條!!!

作者: 恨世生 時間: 2015-2-23 09:46 PM

軍武發展到最後體積越大的東西越容易被擊中！

作者: ja996879 時間: 2015-2-23 09:54 PM

打起來...最慘的一定是人民
所以還是不要有戰爭的好

作者: WANG198183 時間: 2015-2-23 11:21 PM

那這樣中國還發展什麼航母艦載機的阿
通通拿來做飛彈就好了

作者: manwithdeath 時間: 2015-2-24 12:55 AM

中國這麼強,趕快去解放在水深火熱的美帝人民呀!

作者: ukedi 時間: 2015-2-24 01:20 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: iamhere123321 時間: 2015-2-24 01:33 AM

free9675 發表於 2015-2-23 05:47 PM
我非常認同樓主的看法，所以，美國應該要非常認真想想台灣核武的這件事。 ...

你信不信，台灣有核武只會死得更快死的更慘

作者: kiraice 時間: 2015-2-24 01:50 AM

毀掉一個航母也許成本比造一個低很多
可是不代表航母沒用

能用飛彈飽和攻擊頂多算是有自衛能力而已
可仍是有航母的一方為主動才是能進行攻擊的一方

作者: BC0951049 時間: 2015-2-24 01:52 AM

強國人大概以為只有他們才會那招

作者: kiraice 時間: 2015-2-24 01:56 AM

kmarstar 發表於 2015-2-23 03:29 PM
【新聞出處】：旺報
--------------------------------------

這邊之前還有人天天貼大紀元新唐人呢
直接都成了仇中的法輪功傳聲筒了
也不知道你之前注意過了沒?
更別提之前台北市kp出聲支援了

作者: somebodysir 時間: 2015-2-24 02:11 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 小騎a 時間: 2015-2-24 02:34 AM

感覺美國說的話總是陰謀論...

還是聽聽就好

我就不相信中共的武力足以令美國卻步

作者: a5720104 時間: 2015-2-24 02:40 AM

本帖最後由 a5720104 於 2015-2-24 02:42 AM 編輯

有沒有真的這麼厲害光用說的是不行的,要真的打了才知道!(因為旺報說的東西實在太令人存疑了...)
不過中國還有緬甸跟果敢的問題要解決所以應該是沒辦法吧...

作者: bobotown 時間: 2015-2-24 03:24 AM

說實在的~全世界沒有一個航母戰鬥群經的起飽和攻擊~
就算美帝的也不例外~
可是首先~攻擊方要先有能力有機會跟有膽量發動飽和攻擊~

作者: celeron2012 時間: 2015-2-24 07:25 AM

只有不怕打仗才有資格談和平, 與領土完整.
大陸實際戰力如何連老美與俄國專家們都說不準. 在這裡大放厥詞說誰多好或多爛都是放屁.
這類新聞看看就好. 最多不過就是參考, 其他的等真的上了戰場才能真正定輸贏.

作者: AVK2862 時間: 2015-2-24 07:55 AM

美國現在好像在玩無人戰機電磁砲雷射砲航母是50年前的玩具

但是台灣有被很多人告叛國的馬及部分台灣將領國民黨員中國遊客不容易撐到下次選舉

作者: pear714529 時間: 2015-2-24 08:05 AM

邪惡帝國美國現在矛頭對準大陸,怎麼容許有人比它大尾

作者: dd20130308 時間: 2015-2-24 08:48 AM

這個評論主要是歐美軍火商要國家多花錢在軍火上所搞出來的.
美國和中共打, 基本上兩國都模擬過. 中國沒有這麼樂觀
如果這麼樂觀就不需要在南海搞啥"水泥航母"以期分散美國火力

航母並非只有一台航母, 而是艦群, 100發連飛彈, 一個鑑群的船都打不完
哪有可能讓美國母艦毀滅性打擊

如果是說, 可以打"一個"航空母艦是有可能的, 問題是美國有10個以上

作者: gungtou1 時間: 2015-2-24 09:07 AM

航母不會傻到跑去讓你打
航母對事對小國的大玩具
對大國當然是飛彈打過一輪在講

作者: cmstn221 時間: 2015-2-24 09:08 AM

航母編隊本來就是境外作戰用的，
以前中國科技不行當然還可以，
現在等於是在別人家地盤上作戰，
單靠海上力量本來就不夠，
現在作戰都是靠3軍整合才能有效打擊對方。

作者: 2uup 時間: 2015-2-24 09:24 AM

這位記者的意思是

一口氣密集發射高達100枚的反艦巡弋飛彈，打航母群，

再發射1000枚洲際飛彈打白宮，中國就贏了...

作者: a31398323 時間: 2015-2-24 10:06 AM

中美開戰跟美俄開戰一樣只是互相保證毀滅而已
所以中美不會真的開戰的

作者: yoyo0273 時間: 2015-2-24 12:09 PM

本帖最後由 yoyo0273 於 2015-2-24 12:13 PM 編輯

如果航母這麼沒有用為什麼中共要建造航母不就自打嘴巴但肯定的是遲早有一天會研發可以當成戰艦的航母

作者: hsiang_lin 時間: 2015-2-24 12:15 PM

哀比這有啥用
還不如拿這錢幫助
自己國家需要幫助的人

作者: juneqcd1 時間: 2015-2-24 12:42 PM

時代在進步，當然戰術戰法也在變

作者: a2040 時間: 2015-2-24 12:44 PM

其實大陸根本不把台灣放在眼裏
它的目標是太平洋對岸的老美

作者: rongbox 時間: 2015-2-24 01:30 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rexliou 時間: 2015-2-24 01:47 PM

遠程打擊已經不是航母戰鬥群一枝獨秀了，還包括了在太空軌道中數量越來越多的軍事衛星...

作者: tn904757 時間: 2015-2-24 01:49 PM

這種文章真的只能看笑話吧!
美國國防預算是中國的幾倍阿
以為美國是吃素的嗎?

作者: kilua7679 時間: 2015-2-24 02:22 PM

真的打了再說吧
還記得缺兩年前吧
為了釣魚台的事情
一群奮青們呼籲抵制小日本
再看看上星期的報導
中國人最愛到日本去旅遊.....

作者: starlucky2006 時間: 2015-2-24 05:07 PM

簡單的說就是"彈海戰術嗎"???
如果航母沒有戰機的話也只能算是大而無當的東西
在戰略上的價值其實越來越低了
老共還真是越來越強了啊!!!

作者: jpjj 時間: 2015-2-24 05:13 PM

大陸這幾年真的是急起直追啊~~會不會哪天世界的霸主就換人了啊!!

作者: zwxyzxxx0256 時間: 2015-2-24 05:15 PM

如果真的打起來美國不會只派航母,還有很多護航船艦不是假的
如果說飛彈無敵的話美國還造船建幹嘛

作者: shenhovin 時間: 2015-2-24 05:46 PM

航母只是嚇阻和拳頭的延伸
旺報看也知道親中航母沒用阿共阿為何要一直造
沒大腦飽和攻擊後下場是啥被報復然後核戰
要打2大強權去打別牽累到台灣

作者: adam620515 時間: 2015-2-24 05:52 PM

大陸和美國的軍事實力差距愈來愈小是不爭的事實
絕對不要小看大陸軍事的實力啊
也不要太寄望於美國

作者: wht66218 時間: 2015-2-24 06:06 PM

遠程打擊說真的,用說的比較單純
不是說打可以打出來的,要成本要地方
要射擊工具等等問題,加上航母不可能單純到
只出來一個~有護航船艦等等的防範護航船,
在你到射擊區時人家也早知道了,來個反射擊
連打也打不了對方!
數大是美?人家對方的雷達,衛星是假的?
看不出來?如果對方是到大陸近海打有可能成功
如果不是那我想打不成啦~

作者: jahowa_ishmael 時間: 2015-2-24 06:15 PM

kuncb 發表於 2015-2-23 06:18 PM
大砲不如嘴炮

某強國只要嘴炮打得好, 強國國民就高潮了

論嘴炮，全亞洲台灣第一，誰比得過台灣？從李登輝到陳水扁叫獨立多少年了，倒是做點樣子出來，也好讓大陸練練兵啊！衷心希望蔡主席不要變軟蛋，２０１６上台趕快實踐民進黨台獨理想！騙了台灣人這麼多年的選票，也該兌現一下諾言了。不過就怕她不敢，怕是她美國爺爺就先掄她個大巴掌！呵呵，一句台獨，騙了台灣人幾十年，可憐的選民們還甘之如飴。這全世界都看得明白的事情，也就台灣一羣傻子選民把海市蜃樓當真風景。難怪幾百年台灣幾度易手，台灣人沒一回做得了主。這『智力』真是堪憂！倘若真統一了台灣，這麼多台灣人這一下子就得把大陸人民的平均智商給拉低了。

作者: jake8787 時間: 2015-2-24 06:21 PM

真心真正的攻擊手段都馬不會爆出來新聞都報的出來的東西美國怎可能沒手段應對真正的戰略手段都馬不會讓人知道中國也不是笨蛋他們也知道現在開戰沒啥用沒利益開戰做啥

作者: shana555071 時間: 2015-2-24 06:21 PM

市井小民只有被徵招當肉盾的分

坐收漁翁之利的只有當權者和富貴人士

打輸了他們跑就好打贏了你家死了幾個人??

可憐阿可憐

作者: fish5686669 時間: 2015-2-24 06:32 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: st30387 時間: 2015-2-24 06:41 PM

打起來雖小的永遠是旁邊的國家啊美國她有可能在本土跟你們開戰嗎不可能啊
死的一定是旁邊的小國家阿誰輸誰贏中間的永遠最倒楣

作者: kuncb 時間: 2015-2-24 06:46 PM

jahowa_ishmael 發表於 2015-2-24 08:15 PM
論嘴炮，全亞洲台灣第一，誰比得過台灣？從李登輝到陳水扁叫獨立多少年了，倒是做點樣子出來，也好讓大陸 ...

嘴炮了一堆, 完全證明了我之前說的, 中國嘴炮天下第一

能嘴炮到高潮的國家, 只此一家, 別無分號!

作者: r26bd0f 時間: 2015-2-24 06:52 PM

以為美國也不用飽和攻擊嗎,一邊是有實戰經驗的國家,令一邊自稱強國卻無實戰經驗

作者: cartman 時間: 2015-2-24 07:00 PM

在正常狀況下，這種飽和攻擊不是不可能發生，應該說這也是中國唯一能擊沈美國航艦的手段。
尤其是釣魚台甚至台灣海峽有事，美國航艦要不要進入台灣海峽，基本上就是個困難的抉擇。不要說是反艦飛彈，連火箭彈的射程都能直接涵蓋整個台灣，更別說是台灣海峽。航艦的體積太大，不要說是有導引的飛彈，就算用無導引的火箭彈，在射彈涵蓋面為直徑一公里的狀況下，發射100枚火箭彈，這些火箭彈至少命中美國航艦1次以上的機率超過九成。

更別提美國航艦若是進入台灣海峽，基本上這艘航艦所有飛機只要一升空，就會變成中國陸基飛彈的活靶。

在正常狀況下，美軍就算要支援釣魚台戰役或是台灣，必須躲在台灣本島後方，利用台灣的愛國者飛彈為他們提供防護。

美國想要在遠東與中國開幹，首先必須打下中國的軍事衛星，否則航艦動態隨時被掌握，根本就是自殺。相對的，中國現在也有能力打下美國的衛星。遠東發生美中之間的戰事，那可不比美國打伊拉克，難度會提高非常多。中國領土是伊拉克20倍，把兵力和戰費都乘以20倍，你就會瞭解這場戰爭會有多荒繆。更何況，中國並不像伊拉克那麼不堪一擊。除了戰略核彈，中國還有戰術核彈、電磁脈衝彈之類的武器。用核彈滅掉一個都市會有道德爭議，但用1-5KT的戰術核彈滅掉海上的航艦，基本上沒什麼道德問題。

基本上，美國正面卯上中國的機會並不高，相對的中國也不敢隨便動手，因為雙方都擁有核彈。而且真的打起來，必然是兩敗俱傷。美國打伊拉克動員了上百萬軍隊，發射了數以萬計的飛彈，花掉了幾千億美軍的戰費。

台灣要擔心的，並不是美國能不能打贏中國，而是美國會不會出賣台灣。

人類的時代早就是太空時代，二戰時期的戰略思維，像是什麼太平洋島鏈，在這個時代早就過時。要說到戰略價值，在美國的眼中，馬來西亞、菲律賓，甚至是越南，都比台灣的戰略價值高得多。別的不提，在美國眼裡，朝鮮半島的價值也比台灣高得多。對台灣而言，最糟也最有可能發生的劇本，並是中國用武力與美國、台灣同時開幹，而是中國與美國達成協議，以北朝鮮為代價換取美國不干涉台灣。美國一旦放手，台灣根本就不堪一擊。

眼光放遠一點來看，中國根本不需要動武。再過20年，台灣人自動會到中國去當台勞。中國改革開放就這十幾二十年的事，從一個一窮二白的國家，搖身一變成為全世界第二大經濟體。而且與美國的差距正在快速縮小。2010年，中國才剛趕上日本，變成GDP世界第二，到了2013，不過是短短的三年，中國的GDP已經快要變成日本兩倍。中國人的人均GDP還是輸台灣，但實際上，一些沿海城市，像是上海，大學生的起薪早就超過台北，更別提人家給獎金、給年終還很大方，比平均年薪的話會氣死人。這種趨勢再過20年，台灣還有什麼可以拿出來和中國比的？飆車族？還是職業學生？

作者: franck27 時間: 2015-2-24 07:03 PM

真正打起來，誰也占不了便宜，戰爭只有輸家~!!

作者: susan6677 時間: 2015-2-24 07:23 PM

美國航母艦隊群只是表面上的

誰知道有多少外星黑科技還沒拿出來試刀...

作者: cq0133 時間: 2015-2-24 07:24 PM

他把神盾級的驅逐艦和巡洋艦看得帶弱了吧~而且衛星脈衝雷射早就.........

作者: wbitemango 時間: 2015-2-24 07:24 PM

飽和式攻擊當然沒那一個東西能永遠撐得住
但人家知道你會進行飽和式攻擊自然就會想辦法預先反制
就看誰先想到看誰手腳快

作者: daviddeux 時間: 2015-2-24 07:27 PM

好笑.....旺旺報寫的東西還能信喔？
慢慢幻想中國強吧！想開戰，立刻被世界聯合消滅

作者: exitpro 時間: 2015-2-24 07:33 PM

這也算是一種武力的宣告,警告美國別以為航空母艦四處跑都不會有問題

作者: uuy 時間: 2015-2-24 07:33 PM

不會打的...大家都在演戲而已,打了就丟政權丟人心,也無法收拾...只能像北寒叫一叫而已.

作者: rios93 時間: 2015-2-24 07:42 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cicilifish 時間: 2015-2-24 07:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 陸皓偉 時間: 2015-2-24 07:44 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: li699386 時間: 2015-2-24 07:45 PM

妄報就看看就好他都說中共是神美國那曬~

作者: Vurr 時間: 2015-2-24 07:51 PM

本帖最後由 Vurr 於 2015-2-24 07:51 PM 編輯

怎麼可能贏米國有夠無知

作者: daice0904 時間: 2015-2-24 07:54 PM

軍事的東西發到經濟時事，是眼殘還是心殘...就只有大陸有飛彈嗎，美國就沒飛彈嗎，早點打也不錯，世界上人口太多，才能資源重分配。

作者: s9020106 時間: 2015-2-24 07:56 PM

航母真的是最大目標物啊!!
一旦發生戰爭還母絕對是首要目標!

作者: jorge70171 時間: 2015-2-24 07:59 PM

飽和攻擊當然會令美軍無法招架但怎知先主動打擊的不會是美國航母群

作者: ken0820 時間: 2015-2-24 07:59 PM

即使打贏了又怎麼樣
我相信越來越進步
人民越來越聰明
是越不可能發生戰爭的

作者: show57649 時間: 2015-2-24 08:01 PM

即使大陸在怎麼進步
或者其他國家在怎麼衝刺
說實在的跟美國比起來就是有一截

作者: ginobili66728 時間: 2015-2-24 08:02 PM

講好聽點飽和攻擊航母，
我想美國早想好對策了。

作者: pizzevisa 時間: 2015-2-24 08:22 PM

這個出發點都再於想像，如果想像是報紙都可以指出來的，那雙方在沙盤推演上就會做處理！什麼情況下是只會叫陣不會出陣的；第一、雙方實力有差距，第二、打了就必須要打到全面佔領，第三、打了誰佔到便宜！！

作者: pl977 時間: 2015-2-24 08:31 PM

感覺這個報導很無聊,根本就是垃圾新聞

作者: w22019532 時間: 2015-2-24 08:40 PM

顆顆! 旺報的報導不讓人意外

作者: alenquer 時間: 2015-2-24 11:25 PM

收復台灣...樓主你也幫幫忙，年初五都還沒過你就在那邊收復台灣？？現在都初六了耶...你還在收復台灣嗎？

作者: u93315 時間: 2015-2-24 11:45 PM

前提是要能夠360度同時100多枚飛彈攻擊，航母怎麼可能衝第一然後笨笨的被包圍啊

作者: ken743282002 時間: 2015-2-25 12:06 AM

對啊...
用數量就可以打垮一切...
一顆飛彈就把航母打壞了...

作者: phantom193 時間: 2015-2-25 12:08 AM

現代戰爭基本上已經是比誰的飛彈射程遠數量多了...

作者: zxcv75320 時間: 2015-2-25 12:12 AM

現在美國航母應該不是重點武器了吧

而且真的戰起來了

還真以為會開船去你家打正面戰嗎?

現在是看誰的飛彈更遠更精準

看誰的反飛彈的武器更能有效攔截才是戰爭的關鍵吧

作者: krizalid0609 時間: 2015-2-25 12:15 AM

這又不是第一次有人提出飛彈飽和攻擊的概念.
北極熊以前就打算用基洛夫級+光榮級+現代級玩這招了

作者: 那奇亞 時間: 2015-2-25 12:22 AM

現在軍事發展很明顯的攻擊面遠大於防禦面
一支航母戰鬥群被瞬間擊潰其實是可以預見的

最大的問題是
大陸可以擊潰美國航母反過來說大陸未來的航母戰鬥群在美國眼裡也會是一樣的結果

作者: pig1234554 時間: 2015-2-25 12:24 AM

感覺中國想跟美國打大概就是以量取勝吧

論技術還是美國強

作者: ckckndu 時間: 2015-2-25 12:35 AM

戰略全垮？？
不至於
老美東西可多的ㄟ...

作者: texan0626 時間: 2015-2-25 12:35 AM

中國接收前蘇聯的軍艦，當然也得接收蘇聯時期的戰略，不然買來要擺好看的嗎..

作者: ddateya 時間: 2015-2-25 12:37 AM

老調重彈，冷戰時期的論述怎麼又出現了，只是把蘇聯換成中共而已

打掉航母沒什麼意義，俄亥俄及潛艦馬上送你吃三叉戟

作者: oswalt_halladay 時間: 2015-2-25 12:49 AM

美國可做得是
把載運的量跟空間減少
用來加裝方陣

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www.w.eyny.com/)